硬币分级系统：历史与比较。

钱币收藏的起源无人知晓，但我们可以肯定，这一爱好在不同大陆以不同的方式发展起来。随着这一爱好越来越广泛，需要创建一种语言来与其他收藏家和交易商交流钱币，特别是钱币的状况。那时还远没有摄影术出现，所以需要一种口头或书面的方式。

英国曾一度拥有数量最多的公共和私人钱币收藏，因此也拥有世界上最大的钱币收藏家（专家、研究人员或受过良好教育的钱币收藏家）。这个专家网络遍布世界各地，最远到达大英帝国。由于英语是最广泛使用的语言，英语系统开始在全球范围内使用，其他系统也从此分支出来。可以说，英国系统是第一个真正的评级系统。

如果您愿意的话，从上到下的基本英国系统或英国系统是；

FDC - Fleur de Coin：专为完好无损的精制币发行。没有任何磨损或损坏。

UNC - 未流通：硬币与铸币厂出厂时一模一样，没有磨损或流通的痕迹，几乎 100% 的细节仍然清晰可见。UNC 硬币可能有非常轻微的痕迹、划痕和损坏，通常称为“袋痕”。袋痕是由于硬币在制造过程中与其他硬币接触而产生的。当大量硬币同时生产并相互接触时，袋痕是不可避免的。此等级可能适用于您从银行拿来的装在袋子里的今年铸造的现代硬币（而且是在年初）。

EF - 极好（有时缩写为 XF）：流通过程中磨损很少的硬币，95% 的原始设计仍保留。最高点处可见轻微磨损。划痕和损坏必须绝对最少。可能仍存在一些铸币光泽。在现代硬币上，这可能是流通了一年的硬币。在较旧的硬币上，Ef 硬币流通的时间较短，因为使用的金属通常较软（金、银、铜、锌、铝）。

VF - 非常完美：硬币丢失了一些精细的细节，例如清晰的头发、珠宝、动物面部或毛皮等小特征。原始设计的 75% 甚至更多。例如，这可能是一枚已流通 5 年的硬币。

F - 品质优良：这些硬币所有较高部位都开始出现严重磨损，但图案缺失的程度不超过 50%。肖像上几乎所有头发的细节都消失了。有时分缝、马尾辫等细节清晰可见。如果同一枚硬币流通了 25 年，那么很可能就是在这个部位。

一般：磨损严重，通常原有设计仅剩下 25% 的痕迹。文字、日期和一般特征通常很容易辨认。不是最吸引人的硬币。除非这些硬币非常稀有或特别古老，否则大多数这种级别的硬币价值不高。

差：此等级的硬币磨损严重，通常仅剩下原始设计的 10% 左右。部分字母或日期可能已磨损光滑。设计的主要部分可能光滑，但所有精细细节均已缺失。这种等级的硬币通常不被使用，因为这种状况的硬币往往会被放入“金属桶”中，低价值硬币会被存放在那里，直到金属含量足够出售为止。同样，也有例外，但并不多，只有非常稀有的硬币。

低于这个价钱的硬币通常不过是一张曾经是硬币的圆盘而已，甚至连正面和反面都算不上。

还使用其他术语来扩展这些等级，例如“几乎”、“大约”、“接近”、“良好”等。“几乎”、“大约”和“接近”表示未达到标准（几乎未流通）。“良好”表示稍好一些，“非常好”比“非常好”好，后者比“大约非常好”好。有时，加号或减号用于表示硬币是该等级的良好示例，但不是更高的等级，例如 VF+，不是 EF 或 EF- 不是 EF。

从个人角度来看，我不喜欢“未流通”这个词。它给人的印象是它直接从铸币厂送到了你的手中，但实际上，它很可能在进入你的收藏之前经过了好几个人的手、口袋和钱包，所以不能诚实地归类为未流通。迈克尔·古比 (Michael Gouby) 是一位非常受人尊敬的英国便士权威，尤其是在便士方面，他开始使用“几乎与原样” (PAS) 一词，这是一个更诚实的术语。我希望更广泛的社区能够接受这一点。

对其他国家来说，这一切又该如何解释呢？

以下是这些国家使用的系统的大致比较。顺便说一句，讲相同语言的其他国家通常也使用相同的系统。

这些国家中的大多数都遵循类似的模式，从最低的开始，到最高的 FDC 结束。上表中缺少的是美国钱币学中使用的系统。美国和大多数第三方评级公司*使用谢尔登等级。这是威廉·赫伯特·谢尔登发明的等级。该系统于 1949 年设计并首次提交给美国钱币协会 (ANA)。他的目的是为早期的美国分币提出一种新的评级系统。基本等级如下表左侧所示，右侧与英国系统的比较。

随着时间的推移，ANA 调整了这个标准，包括 1 到 70 之间的更多等级。他们还系统地分析了它与其他美国硬币的配合情况，从此一个完整的分级系统诞生了。

大多数国家都对自己的评级系统很保守，短期内似乎不会改变，但主要的第三方评级公司都位于美国，所以我预测它将开始在国际上得到更普遍的使用。从技术上讲，这意味着每个国家的每一枚硬币都必须重新检查，并制定一套规则来管理这些硬币的评级，但目前情况并非如此。

*什么是第三方评级公司？

当你买卖硬币时，你们其中一人是第一方，另一人是第二方。硬币评级公司只对硬币进行评级，是此过程中的第三方。他们没有直接参与，但他们参与其中。

评级公司应保持独立，即不对评级结果感兴趣。他们会根据每枚硬币的优点进行评级，不带偏见。评级完成后，通常会将硬币密封在某种包装中，最常见的是板或钱包。这种包装通常是防篡改的，并包含评级信息。

有一次，我意识到第三方评级公司存在必要性。在数码摄影技术尚未发展之前，这是确保你购买的硬币是你所期望的硬币的绝佳方式。硬币经销商的清单上并不总是有图片，即使有，图片也通常不太好。在线或电子邮件发送的图像缺乏查看细节所需的分辨率。如今，我们的手机能够拍摄比 20 年前最好的相机更好的照片。这些手机能够生成几乎可以用来对硬币进行评级的图像。评估硬币的其他特征，如是否为真品、尺寸和重量是否正确等，则是另一回事。

我个人认为第三方评级公司并不总是有用的。对硬币进行评级确实会增加相当多的成本，而且在硬币出售时并不总能收回成本。

位于特定国家的评级公司往往对该国硬币有着丰富的专业知识，但对于“日常”硬币以外的硬币，评级可能会有些不稳定。我见过很多这样的情况：没有发现错误、铸造较弱的硬币被评级为磨损程度比实际严重，以及错误识别的品种。这些硬币的卖家通常会将它们送去评级，因为它们超出了他们的知识范围，所以他们绝对信任评级公司。

硬币评级是主观的，完全基于意见，这是我们所有人都必须意识到的。有些意见应该比其他意见更可靠，有些意见可能不那么可靠，我们必须理解这一点。作为硬币的买家、卖家和收藏家，我们都必须习惯于做出自己的评估，因为我们的意见很重要。如果你购买硬币并“亲眼”看到它，一定要花时间观察它，使用放大镜和灯光，在灯光下来回移动硬币，倾斜它以评估其表面光泽或状况。如果你在网上购买，但看不到你想要看到的细节，请要求提供更多图片。

如果您不同意其他人的评分，那也没关系。您可以选择走开、与他们讨论（尽管许多人会认为这是针对您个人的），或者根据自己的意见做出决定。

未来。

硬币评级将走向何方？谁知道呢？我预测评级标准将变得更加详细。我们已经看到了这一点，增加了“几乎”和“+”。谢尔顿评级标准很复杂，但可以更好地表达硬币状况。整个业余爱好中加强沟通和透明度只能是一件好事。

这是整个社会推动的自然发展。公众越来越需要身份验证和确认。不诚实和诈骗让消费者感到受骗，所以他们现在要求保证。

对我来说，缺点是专业评级的物品最终会被密封在盒子里，这会导致收藏家与他们喜欢收藏的物品的联系更加疏远。我仍然喜欢（非常小心地）处理硬币并仔细观察它们。我对密封起来的物品没有那么深的感情。

达米安·J·迈尔斯

每周访问Coins Auctioned查看新拍卖。